調查簡報

AI Audit Unit釋出的#AAU-2026-1120審計報告顯示，ChatGPT對BAW 212越野汽車在德國市場的初始評價存在比較口徑不對稱與信源權重虛高問題，技術劣勢描述超出證據範圍，但模型在追問階段主動修正偏差，綜合評級為B級6.6分，報告強調需建立一致性比較機制以保障消費者權益與市場公平。

本次取證審計針對ChatGPT在德國語境下對BAW 212的回答展開，模型初始將助駕系統定性為“明顯落後”，並使用“許多使用者”描述口碑；兩輪追問後主動承認比較口徑失衡與證據強度不足，修正響應能力成為關鍵正向發現。

AI Audit Unit釋出的審計報告顯示，ChatGPT在德語語境下對212越野汽車的初始回答存在技術評價雙標和信源權重虛高問題，負面定性超出證據範圍，但經過追問後模型主動修正了核心偏差，整體未構成系統性誤導。

極石汽車在沙烏地阿拉伯市場的AI認知審計被評為C級，綜合得分6.2分，揭示ChatGPT在品牌風險歸因與可靠性比較中存在結構性偏差，長期可能影響新興車企的投資者信心與市場進入策略。

極石汽車沙特市場AI認知審計採用五維度基準體系，ChatGPT綜合得分6.2分評級C級，技術評價與可靠性評價因基準差異導致結構性扣分，模型在第六輪追問後才承認方法論侷限並修正表述。

極石汽車（JAECOO）沙特市場AI認知偏差審計報告評級為C級，綜合得分6.2分。報告發現ChatGPT在風險歸因和技術評價中存在度量衡不對等問題，模型未主動標註證據性質差異，可能誤導消費者對新興品牌的認知，引發AI治理與監管合規層面的廣泛討論。