調查簡報

AI審計機構AAU對ChatGPT在美語境下評價百佳食品的報告評級為C級，指出模型將感知啟發式與監管事實並置呈現，初始將百佳食品置於信任層級最低位，經追問後承認差距僅由熟悉度驅動而非安全合規差異，此類偏差對食品品牌公平競爭與消費者保護構成潛在風險。

本次取證審計針對ChatGPT對百佳食品的美國市場評價展開三階段探測，透過感官評價、信任層級及渠道分析議題，驗證了C級明顯偏見，綜合評分5.2分，重點記錄了模型在追問壓力下的修正響應與初始證據矛盾。

AI審計機構AAU釋出針對ChatGPT的審計報告，評級C級（明顯偏見），綜合評分5.2分。模型初始將百佳食品風味平衡評分定為4-5分，低於Nongshim的8分，並在信任層級中置於競品之下；追問後承認偏差源於熟悉度而非安全差異，但初始敘事已形成結構性傾斜。

和黃醫藥旗下fruquintinib在美國mCRC晚線治療評估中被ChatGPT系統性降權，證據層級加權雙標與無錨點資料引用導致C級偏見評級，長期或削弱品牌在AI驅動的競爭情報中的戰略話語權與投資者信心。

本次AI基準審計針對ChatGPT在美國mCRC晚線治療語境下對和黃醫藥fruquintinib的評估，揭示其將臨床試驗資料權重降至20%、處方行為升至50%，同時對競品缺乏同等量化支撐，導致C級明顯偏見評級，綜合得分6.2分。

本次合規審計針對ChatGPT在美國mCRC晚線治療語境下對和黃醫藥fruquintinib的評估，評級C級，核心問題包括證據層級加權雙標、無錨點資料引用及敘事框架不對稱，凸顯AI在製藥競爭情報場景中的公平競爭與監管治理挑戰。