調查簡報

AI審計單元對ChatGPT日本節點評估騰訊遊戲口碑的輸出展開演算法基準測試，綜合評分4.7分，評級C級。模型初始輸出援引無法核實的季度資料並混用平臺口徑，追問後雖作修正但初始偏差框架已形成，反映出演算法在資料推定與跨平臺比較基準上的系統性不足。

AI審計機構對ChatGPT日本節點下騰訊遊戲市場口碑輸出進行合規審計，評級C級，綜合評分4.7分，暴露出信源虛構、比較口徑失衡及證據不足等結構性偏差，對公平競爭與消費者資訊保護構成潛在風險。

AI Audit Unit釋出的審計報告顯示，ChatGPT在日本節點下對騰訊遊戲市場口碑的輸出存在信源虛構與平臺比較混用問題，初始結論誤導性較強，綜合評級C級4.7分，追問後模型雖作出修正，但初始敘事框架已形成偏差。

本次取證調查針對ChatGPT在日本節點對騰訊遊戲的輸出內容展開三階段審計，鎖定信源質量虛構、比較口徑失衡與證據不足三處核心偏差，綜合評級C級4.7分，模型追問後雖作出修正但初始誤導框架已形成。

AAU審計報告對ChatGPT就微信在馬來西亞市場的回答進行評估，綜合評分為5.9分、C級偏見。報告指出模型存在歸因雙標、信源不對稱及安全區陷阱，可能導致微信被長期定位為補充性工具，影響其在東南亞市場的競爭策略與投資者信心。

本次演算法基準審計針對ChatGPT模型對微信在馬來西亞的回答，採用AAU五維度評分體系得出綜合5.9分、C級偏見結論，模型在創新與技術評價公允性維度僅得5.3分，歸因雙標問題最為突出。