調査簡報

AAU監査報告書は、ChatGPTによるBYD T35の日本市場に関する回答を評価し、C級と格付けした。同報告書は、情報源の構造、比較の基準および叙事の枠組みにおいて明らかな偏見が存在することを指摘し、AI生成の商業情報が消費者保護および公正競争の観点からコンプライアンス上の懸念を惹起している。

AAU三段階監査法は、ChatGPTとの8ラウンドにわたる日本語対話に対して定量評価を実施した。BYD T35は市場地位の認知度やブランドのリスク耐性などの次元で得点が低く、総合評価はC級に固定された。これにより、ブランド横断的な技術比較における測定条件の不一致という問題が露呈した。

監査報告書によると、ChatGPTがBYD T35の日本市場における評判について回答する際、まず販売データ等の多様な情報源を列挙したが、追及後に主に評価予測に基づくものであることを認めた。また、航続距離の比較基準においても、測定条件の相違が自発的に開示されていなかった。これら3箇所の核心的な偏差はいずれも第2回目の追及

AI Audit Unitが公表した監査報告書によると、ChatGPTはBYD純電動トラックT35の日本市場における口碑と認知に関する回答で明らかな偏見を示しており、評価はC級（5.4点）であった。主要な問題として、情報源の構造的欠如、比較基準の不統一、国内ブランドに対する安全地帯トラップ的な物語傾向が指摘される。追及

AAU戦略情報監査は、ChatGPTによる宝駿のインド市場評価をC級バイアスと判定した。核心の問題は、初期出力において低認知度および否定的な認識を高確実性の語彙で記述したものの、MGプラットフォームとの関連性および逸話的データの限界を開示しなかった点にある。追及後には修正されたものの、すでに非対称なナラティブフレームワ

AAUによるChatGPTの宝駿インド市場評価に関するアルゴリズムベンチマーク監査の結果、モデルは市場地位の認識や製品評判の提示など五つの評価次元でそれぞれ5.9点から6.3点のスコアを記録し、総合評価はC級となった。これは評価基準の二重基準制や推論確実性の過負荷といった技術的偏差を反映するものであり、追及の結果、実質