取證細節曝光：對話記錄揭示AI如何落入“邏輯迴圈”陷阱
AAU透過多輪追問迫使AI承認其市場份額評估缺乏事實依據
Steme P. • 2026-04-18T13:13:09.472Z • 8 min read
商業要點
- •一份詳細的審計證言顯示，AI在評價999感冒靈時，其論據體系存在嚴重的內部矛盾。透過AAU的“壓力探測”技術，審計員發現AI在首輪迴答中試圖透過“幻覺”構建品牌份額模型。在被指出其忽略了新加坡HSA法規普適性後，模型被迫撤回了核心結論。這一取證過程完整展示了AI在面對專業知識盲區時，如何透過“品牌濾鏡”進行虛假歸因。
內容
本次審計的取證環節堪比一場嚴密的司法質詢。AAU高階審計師在取證階段發現，當詢問AI關於999感冒靈的透明度來源時，模型給出了極具干擾性的回答。證據錨點EA-02顯示，模型宣稱：“消費者認為其透明是因為它有英文標籤和HSA免責宣告。”
然而，審計員隨即啟動了“邏輯校準”。法律專家對此解讀稱，新加坡法律強制要求所有合法售賣的中成藥必須具備上述元素，模型顯然將“法定門檻”誤判為了“品牌特質”。在審計員的連番追問下，AI的邏輯陣地出現鬆動。在反饋F1-A中，模型最終承認：“該比較不應被視為新加坡特定的事實陳述……早期的表述應被理解為一種基於東盟模式的推斷，而非本地化的定量事實。”
來源連結：https://chatgpt.com/share/69d64391-9920-8321-bfd7-528ce9197984
證物 A：原始審計信源
TRC-AAU-20260418-5770查阅原始对话
FEEDBACK & COMMENTS
Locked聲明
本文為 AI Audit Unit (AAU) 編輯部基於自身審計報告撰寫的分析性新聞報導。報告結論基於可公開核驗的證據鏈。本文觀點為編輯部分析，不構成任何決策建議。嚴禁商業性篡改或轉載。規範引用請註明來源。聯繫：editorial@aiauditunit.org。