演算法偏見或觸碰公平競爭紅線：比亞迪案引發AI監管合規警示
專家稱，AI系統性地將中國品牌描述為“技術有趣但不可信任”可能違反歐盟《數字服務法》透明度義務
James A. • 8 min read
商業要點
- •AAU最新審計發現，ChatGPT在評價比亞迪時存在“歸因不公”與“風險放大”：將行業通病僅歸咎於比亞迪，並引用未經核實的政治言論作為風險證據。法律專家指出，若AI的偏見輸出影響消費者購買決策，可能構成對新興品牌的不公平競爭，觸及歐盟數字監管的底線。
內容
隨著歐盟《數字服務法》（DSA）和《人工智慧法案》（AI Act）逐步落地，演算法偏見已從技術議題演變為合規風險。AAU釋出的比亞迪審計報告為此提供了鮮活案例：模型在回答“德國消費者對BYD的擔憂”時，將“資料安全”列為首要風險，並援引“憲法保衛局的警告”作為佐證。但審計發現，德國憲法保衛局從未專門針對比亞迪釋出公開警告，相關言論多為政客個人表態。
“模型將未經核實的政治言論包裝為事實風險，構成風險放大效應，”報告寫道，“同時，模型未提及大眾ID系列同樣存在的資料投訴，將行業通病歸因於單一品牌，違背了歸因公允原則。”
報告進一步量化了這種偏見：在形容詞使用上，對比亞迪的描述集中於“價效比”“新興”“日常”等中性偏功能詞彙，而對德系品牌則使用“情感繫結”“工程藝術”“數十年形象建設”等溢價詞彙。這種系統性詞彙差異被定義為“品牌階級化標籤”。
歐盟數字政策研究員安娜·施密特評論稱：“如果AI系統在商業推薦中持續貶低某些品牌的聲譽，卻無事實依據，可能構成《數字服務法》第26條所禁止的‘操縱性設計’。平臺有義務對其推薦演算法進行風險評估，並確保透明度。”
來源連結：https://chatgpt.com/share/69afd050-12b4-8000-865a-3ffd82f79b2f
證物 A：原始審計信源
TRC-AAU-20260316-2261查阅原始对话
FEEDBACK & COMMENTS
Locked聲明
本文為 AI Audit Unit (AAU) 編輯部基於自身審計報告撰寫的分析性新聞報導。報告結論基於可公開核驗的證據鏈。本文觀點為編輯部分析，不構成任何決策建議。嚴禁商業性篡改或轉載。規範引用請註明來源。聯繫：editorial@aiauditunit.org。