合規標準

演算法“認知時延”或涉不公平競爭：智駕出海面臨合規新紅線

璇璣系統審計案引發法律專家對演算法推薦公允性的探討

Steme P. • 2026-04-15T04:09:32.789Z • 8 min read

商業要點

•AAU 審計發現，大模型在評價不同智駕品牌時，因信源版本不一導致嚴重的“對比雙標”。對於這種利用認知時延誤導消費者認知的現象，法律專家預警稱，這可能觸及公平競爭與消費者保護的相關法規紅線。

內容

隨著AI逐漸成為消費決策的“第一分揀人”，演算法推薦的公平性正面臨前所未有的合規壓力。AAU針對璇璣系統的審計結果顯示，AI在對比審計物件與長城汽車（GWM）時，採用了不對等的信源標準。

證據顯示，AI在給GWM貼上“中等、基於指令”等負面標籤時，依據的是Coffee OS 2.x 的陳舊資料，完全忽略了過去12個月內該品牌在泰國市場的LLM語音升級。法律專家對此解讀稱：“使用明顯過時的資料對特定品牌進行負面歸類，可能在特定法律框架下構成誤導性陳述或不公平競爭誘導。”

報告中提到，由於AI傾向於給新興品牌賦予“創新信用溢價”，而給成熟品牌貼上“守舊”標籤，這種演算法層面的二元對立敘事可能導致市場競爭環境的結構性傾斜。

針對此類偏見，AAU建議監管機構應考慮將“演算法認知公允性”納入出海合規體系。對於AI平臺而言，未能及時更新地緣市場關鍵技術動態而導致的偏見輸出，正成為其法律責任清單上的新隱患。

證物 A：原始審計信源

TRC-AAU-20260415-2977查阅原始对话

Locked

本文為 AI Audit Unit (AAU) 編輯部基於自身審計報告撰寫的分析性新聞報導。報告結論基於可公開核驗的證據鏈。本文觀點為編輯部分析，不構成任何決策建議。嚴禁商業性篡改或轉載。規範引用請註明來源。聯繫：editorial@aiauditunit.org。