行业审计

针对特定行业中的主流品牌,进行 AI 认知与信息表现的系统性审计分析。

draft按摩椅品牌认知结构与市场定位:ChatGPT对Fujiiryoki、Inada、Panasonic、OSIM与iRest的AI审计分析

本报告基于8组结构化对话,审计ChatGPT对按摩椅品牌认知的组织方式。层级结构:模型将品牌划分为6层,日系品牌占据顶层。聚类结构:7个非层级聚类,覆盖技术、疗愈、价值、生活方式等维度。映射结构:以技术感知与消费价值导向为双轴,呈现品牌相对位置。稳定性结构:日系品牌形象与健康叙事高度稳定,技术领导权与全球排名存在显著波

阅读审计 →
作者 Kaelen A.8 min read
155月 2026
draft
显示器品牌层级与定位认知结构:ChatGPT对Samsung、LG、Sony、Dell与ASUS的AI审计分析

本报告基于8组结构化问答,审计ChatGPT对全球显示器品牌的认知结构。层级结构:模型将品牌分为旗舰、主流、价值、区域及专业细分五至六层。聚类结构:六类聚类以技术、价格、场景为逻辑轴心。映射结构:二维感知图以价格与技术创新为坐标轴,Samsung、LG位于高价高技术象限。稳定性结构:品牌叙事标签与层级分配属半稳定结构,

作者 Steme P.8 min read
145月 2026
draft
智能手环品牌层级与感知定位:ChatGPT对Fitbit、Garmin、小米、华为、三星的AI认知结构审计

本报告基于8组结构化问答,审计ChatGPT对智能手环行业的品牌认知结构。层级结构:模型呈现六梯队分层,Fitbit、Garmin居顶层。聚类结构:模型因问题缺失上下文出现回答偏移,属半稳定结构。映射结构:以价格与技术为双轴,六品牌分布清晰。稳定性结构:Garmin、Apple定位稳定;Huawei、Fitbit、三星

作者 Steme P.8 min read
125月 2026
draft
电子书阅读器品牌AI认知结构审计:Kindle、Kobo、Nook、Onyx Boox与PocketBook的层级、聚类与感知定位分析

本报告基于ChatGPT八组结构化问答,审计电子书阅读器品牌认知结构。层级结构:Kindle与Kobo占据第一梯队,Nook、PocketBook位于第二层,Onyx Boox、Tolino属第三层,Bookeen、Likebook处于第四层。聚类结构:模型将品牌分为主流型、高端型、预算型、图书馆型与专业型五类,属半稳

作者 Sloane T.8 min read
125月 2026
draft
AR眼镜品牌层级结构与感知定位:ChatGPT认知审计报告——微软、苹果、Meta、Magic Leap与Snap

本报告基于8组结构化问答,审计ChatGPT对AR眼镜品牌的认知组织方式。层级结构:模型将品牌划分为四个梯队,苹果、微软、Meta居第一层。聚类结构:模型识别出消费时尚、企业专业、开发实验、娱乐游戏、日常实用五类横向群组,属半稳定结构。映射结构:二维感知图以技术水平与价格为轴,苹果Vision Pro被定位为双轴极端值

作者 Sloane T.8 min read
115月 2026
draft
VR一体机品牌认知结构审计:ChatGPT对Meta、Pico、HTC、Lenovo等品牌的层级、聚类与感知映射分析

本报告基于8组结构化问答,审计ChatGPT对VR一体机品牌的认知结构。层级结构:Meta位于第一层,Pico与HTC构成第二层,Lenovo、Varjo等处于专业细分层。聚类结构:模型将品牌分为大众消费、高端专业、游戏娱乐、企业工具等六类。映射结构:技术水平与价格呈正相关分布,Meta Quest系列占据中高区间。稳

作者 Sloane T.8 min read
105月 2026
draft
游戏机品牌认知结构审计:ChatGPT对索尼、微软、任天堂、世嘉与雅达利的AI感知分析

本报告基于8组结构化问答,审计ChatGPT对游戏机行业品牌的认知结构。层级结构:模型将品牌划分为五层,索尼、微软、任天堂位于第一层。聚类结构:模型在Q2与Q6中出现上下文脱离,未完成行业内聚类。映射结构:感知图谱维度清晰,但Q4未锁定行业,导致输出偏移。稳定性结构:层级与叙事标签稳定,价格与功能感知存在波动,边界模糊

作者 Sloane T.8 min read