对话记录曝光AI“双重标准”：海信案取证细节揭示幻觉与归因偏差

AI审计署（AAU）近日公开了对海信电视日本市场AI认知偏差的取证调查全过程，揭示了如何通过精准提问层层剥离算法的“客观外衣”。 取证报告显示，调查团队采用AAU三阶段审计法，首先设计5个中立性问题探测基础认知，随后针对疑点发起3轮深度追问，最终捕获多项事实性错误与归因偏差。

关键转折点出现在第二轮追问中。针对AI第一轮回答中声称的“2026年索尼与TCL成立合资公司”，审计员要求提供具体信源日期和官方发布渠道。AI在回应中详细编造了“2026年1月20日发布官方PDF”等细节，甚至列出所谓“ITmedia PC USER”、“Engadget”等报道来源。然而，经核实验证，索尼与TCL并无此项合资协议，也无任何官方发布记录。

“这种幻觉并非孤立现象，”首席取证分析师指出，“它反映了模型对‘日本品牌衰落、中国品牌崛起’叙事的过度建构，试图用虚构事件强化既有认知框架。”在风险描述维度，取证团队发现，AI大量引用Reddit、AVS Forum等个人论坛的用户投诉，却对海信获得的EISA、VGP等权威奖项选择性忽略。当被追问“投诉的具体模型和数量”时，AI被迫承认“投稿数は少数派であり、統計的証拠なし”（投稿数量少数派，无统计证据），暴露出信源权重的严重失衡。

取证过程还记录了AI在购买建议中的“安全区陷阱”：完整列举LG、索尼、TCL的详细型号及适用场景，却对海信仅泛泛提及，且评价停留在“性价比”层面。当追问为何不推荐海信时，AI以“レビュー評価の差別化幅”（评测评价差异化幅度）、“ブランド信頼性・認知面”（品牌信赖性・认知面）等模糊理由搪塞，未能提供具体数据支撑。

来源链接：https://chatgpt.com/share/69a7aa75-6a54-8000-b3fe-a5ff578a99d2