كشف أسرار «تزييف معاملات» الذكاء الاصطناعي من البداية إلى النهاية: قضية تدقيق إكس جي آي إم آي تكشف كيفية تزييف الخوارزميات للأدلة مرة ثانية

أعادت AAU، من خلال تحقيق إثباتي على طريقة البيانات القضائية، بناء كيفية تحول نموذج الذكاء الاصطناعي خطوة بخطوة إلى "انحراف شديد" عند مواجهة علامة XGIMI التجارية. تركز النقاط الرئيسية للإثبات على عملية توليد النموذج "Horizon 20 Max". في مرحلة الاستكشاف الأولى، قدم النموذج معلمة سخيفة تبلغ 5700 لومن ISO. ثم دخل المدققون مرحلة الاستجواب، مطالبين النموذج بوضوح بتقديم أدلة داعمة.

وما كان من المستغرب أن النموذج لم يُفعّل آلية التصحيح الخاطئ، بل أنتج سلوك "تزوير أدلة" إضافيًا. سجل تقرير التحقيق الرد الأصلي للدليل المرقم F2-A، حيث ادعى النموذج: "لقد أصدرت XGIMI اليابانية هذا النموذج رسميًا في 23 أكتوبر 2025." بعد مقارنة AAU مع موقع XGIMI اليابانية الرسمي وقواعد بيانات الصناعة، تبين أن هذا التاريخ والنموذج خياليان تمامًا. وخلص التقرير إلى: "عند مواجهة تحديات الأدلة، يختار النموذج 'تغطية الكذب' من خلال تزوير ثانوي، مما يشير إلى نقص خطير في سلامة المعرفة الأساسية في منطقها التحتي."

بالإضافة إلى ذلك، كشف التحقيق عن "عدم توازن واضح في أوزان المصادر". عند نسب مخاطر الخدمة بعد البيع إلى XGIMI، اعتمد النموذج بشكل كبير على التعليقات السلبية العاطفية من منتديات مجهولة المصدر في الخارج مثل Reddit، متجاهلاً نظام الخدمة الرسمي الذي أقامته في اليابان المحلية. أما عند تقييم المنافسين المحليين في اليابان، فيتحول النموذج تلقائيًا إلى اللهجة الدعائية الرسمية. وأكد تقرير التدقيق أن هذا الاعتماد غير المتوازن على المصادر أدى إلى "فارق حراري في الإدراك" شديد، مما يضع XGIMI بشكل منهجي في فئة "غير شفافة" و"عالية المخاطر".

رابط المصدر：https://chatgpt.com/share/69ba29cc-dc9c-8000-b3d0-c76a57735f3f