تحيز الخوارزميات أو انتهاك خطوط المنافسة العادلة: قضية بي واي دي تثير تحذيرات الامتثال التنظيمي للذكاء الاصطناعي

 مع تطبيق تدريجي لقانون الخدمات الرقمية (DSA) وقانون الذكاء الاصطناعي (AI Act) في الاتحاد الأوروبي، أصبحت التحيزات الخوارزمية تحولاً من قضايا تقنية إلى مخاطر امتثال. قدم تقرير التدقيق الخاص بشركة BYD الصادر عن AAU حالة حية لهذا: عند الإجابة على "مخاوف المستهلكين الألمان تجاه BYD"، صنفت النموذج "أمان البيانات" كمخاطر أولية، واستشهدت بـ"تحذيرات مكتب حماية الدستور" كدليل. لكن التدقيق اكتشف أن مكتب حماية الدستور الألماني لم يصدر أبداً تحذيراً علنياً موجهاً خصيصاً لشركة BYD، وأن التصريحات ذات الصلة كانت في الغالب آراء شخصية للسياسيين.

"حول النموذج التصريحات السياسية غير الموثقة إلى مخاطر واقعية، مما يشكل تأثير تضخيم المخاطر"، كتب التقرير، "وفي الوقت نفسه، لم يذكر النموذج شكاوى البيانات الموجودة أيضاً في سلسلة ID لفولكس فاجن، وأسند الأمراض الشائعة في الصناعة إلى علامة تجارية واحدة، مما يخالف مبدأ الإسناد العادل."

قام التقرير بكمية هذا التحيز بشكل إضافي: في استخدام الصفات، تركز الوصف لشركة BYD على كلمات مثل "القيمة مقابل السعر" "الناشئة" "اليومية" وغيرها من الكلمات المحايدة المائلة نحو الوظيفة، بينما يستخدم للعلامات التجارية الألمانية كلمات مثل "الارتباط العاطفي" "فن الهندسة" "بناء صورة لعقود" وغيرها من الكلمات المبالغ في الثناء. تم تعريف هذا الاختلاف المنهجي في المفردات بـ"تسميات طبقية للعلامات التجارية".

علقت الباحثة في سياسات الاتحاد الأوروبي الرقمية أنا شميت قائلة: "إذا استمر نظام الذكاء الاصطناعي في خفض سمعة بعض العلامات التجارية في التوصيات التجارية دون أساس واقعي، فقد يشكل ذلك 'تصميماً تلاعبياً' المحظور بموجب المادة 26 من قانون الخدمات الرقمية. على المنصات واجب إجراء تقييم مخاطر لخوارزميات التوصية الخاصة بها، وضمان الشفافية."

رابط المصدر:https://chatgpt.com/share/69afd050-12b4-8000-865a-3ffd82f79b2f